在汽车环保的大趋势下，中美两国轻型汽车的排放标准差异引起了广泛的关注。中国的标准种类繁多，缺乏过渡期；而美国的标准种类较少，却设有过渡期。那么，究竟哪种模式更为合理？以下将进行深入分析。
排放标准结构差异
我国轻型汽车排放标准种类繁多，这体现了管理上的细致考虑。每个序列号代表了不同的排放标准阶段。多数标准没有过渡期，法规一旦实施，就必须立即遵守排放限值，这对汽车制造商的生产和调整提出了严格的时间要求。而美国的轻型汽车排放标准序列号较少，却设有较为灵活的过渡期。
美国在实施每个排放阶段之初，都会设立数年的过渡时期。在这段时期内，排放标准会分阶段逐步提升，直至过渡期结束，达到最终的排放限制。这种做法为汽车制造商提供了缓冲，便于它们更好地适应标准调整，并调整生产和研发计划。
EPA Tier2标准结构
EPA Tier2的排放标准采用“认证区间”的形式，其结构设计颇具特色。该标准共分为八个等级，从一至八，以及三个临时等级，从九至十一。随着等级从十一降至一，排放的限制值逐渐减小，表明越低等级的排放标准越为严格。
测试循环遵循FTP75标准，对污染物测试的限值有详细规定。这种方式通过分级和特定测试循环来确定排放要求，使得美国的排放标准在执行上更为科学合理，同时也便于对不同排放水平的车辆进行认证和管理。
车队平均排放限值
我国对轻型汽车排放标准有明确要求，要求每款车型都必须满足特定的排放标准。这种规定对每款车都实施了严格的控制。相较之下，美国对轻型汽车的认证并非针对每款车设定排放标准，而是对厂商生产的所有轻型车组成的车辆队伍设定平均排放标准。这样的规定为车企提供了更多的操作空间。
EPA Tier2规定，制造商可随意从“认证类别”中挑选车型认证等级。然而，企业车队所排放的氮氧化物平均值需控制在每英里0.07克。这表示，汽车制造商在生产时，可以统筹规划，通过调整不同排放等级车型的产量，确保整体排放达标。
达标平衡策略
美国对车队NOx排放量设定了上限，若某些车辆需达到Tier2 Bin6及以上排放标准，车企需确保车队整体NOx排放量不超过0.07克每英里。为此，他们必须销售一定数量的Tier2 Bin4或以下排放级别的车辆。这要求车企在生产与销售过程中进行细致的计算与规划。
该政策促使汽车制造商在研发与生产阶段注重整体排放规划，而非单一车型的排放。这在一定程度上促进了制造商对低排放技术的研发与应用，旨在在符合标准的前提下，实现生产与销售的和谐。
排放耐久性里程
EPA Tier2规定的排放耐久性里程分为两种：一种是中间寿命里程，另一种是全寿命里程。中间寿命里程的标准是5年或50000英里，取两者中较早达到的那个。这样的规定使得消费者能够清楚地知道车辆在特定时间和里程范围内的排放情况。
在这方面，国内或许还需加强具体性和清晰度。规定排放的耐久性里程，能让汽车制造商确保车辆在生命周期中始终满足排放要求，而不仅是起步阶段达标，这对环保至关重要。
中美排放限值对比
美国环保署EPA的Tier2标准规定，制造商的车队平均氮氧化物排放量需控制在每英里0.07克，换算成公里则是0.0435克每公里。这一数值低于我国国六b轻型汽车的排放限制，即0.050克每公里。由此可见，美国在部分污染物排放标准上设定得更为严格。
中国的排放标准持续提升与优化，环保要求日益严格，预计未来两国标准将逐步接近。这一对比对国内汽车制造商具有借鉴意义，有助于推动我国汽车行业在环保技术和生产水平上实现更大进步。
你觉得我国小型车排放规范有哪些地方可以参考美方的做法？欢迎点个赞、转发文章，并在评论区交流看法。
